Громадський бюджет Львова 2017: враження

Голосування за проекти на фінансування із Громадського бюджету Львова в 2017 році завершилося. Є результати. Є відгуки багатьох людей.

Кілька моїх висновків, щоб не забулося.

Голосування

  1. bankid + ЦНАП – чудово, більше нічого не треба. Хто хотів проголосувати – зміг, хто ні – мав причину пожалітися складністю. Тут є два зауваження:
    1. треба, щоб до системи bankid підключалося побільше банків, це добре ні тільки для голосування за громбюджет, а й загалом для просування e-gov.
    2. були хвилювання «нашо вам дані моєї картки» – потрібно краще працювати над інформуванням, про це нижче.
  2. Тривалість в 15 днів – добре, головне щоб не довше. В принципі, можна і 10 днів, головне щоб у проміжок голосування попадало 2 вікенди.
  3. Співвідношення голосів в розрізі bankid / ЦНАП показало, що людям нудно йти кудись голосувати: хто мав можливість це зробити з комп’ютера – зробив це, а в ЦНАП доходили найбільш мотивовані.
  4. Ті ж ЦНАПи в основному добре справилися із тою к-стю охочих проголосувати, яка була, хоча й не без черг (як-от в Ратуші)

Проекти

  1. Простота подачі – відносна – це плюс. Треба додати трохи більше вимог до оформлення проектів – був один з опечаткою в назві. В назві!
  2. Треба щось робити із бюджетними установами – школи, садки, лікарні – і комунальною господаркою – зупинки, тротуари. Якщо не відділити або виключити ці категорії, то наступного року з громбюджету ми фінансуватимемо ремонт у туалетах шкіл або встановлення каналізаційних люків у віддалених районах міста.
  3. Багато львів’ян отримали холодний душ від результатів, але це добре – ілюзії шкідливі.

Програмне рішення

  1. обов’язково треба додати можливість сортувати проекти за кількістю голосів.
  2. потрібно збільшити ліміт символів для опису – той, що є зараз, не дозволяє описати проект.
  3. Цікаво було б побачити статистику використання сайту голосування – кількість сторінок, переглянутих за візит тощо – це дало б глибше розуміння про процес вибору проекту.

Промоція

  1. Взяло участь «більше 23 тисяч» львів’ян, як на початок – непогано. Але треба більше зовнішньої реклами, треба тб, треба плакати в школах, в садках, на зупинках ГТ – досвід у світі є, бери і використовуй.
  2. Багато хто просто не в курсі. або не в курсі деталей голосування. Поясню – 23 тисячі проголосувало, це мало б дати понад 46 тисяч голосів (кожен міг проголосувати за один великий, один малий проект). А всього голосів – менш як 28 тисяч. Тобто на повну своїм правом скористалося лише (28 – 23) = 5 тисяч львів’ян, решта проголосувала лише за один проект – вірогідно той, про який їм розказали і попросили проголосувати.

Висновки

Як на мене – початок вдалий. Потрібно вдосконалити рішення, звернути увагу на окремі нюанси, але загалом картина позитивна.

Голосування відбулося, тепер слідкуємо за реалізацією.

Review: Пришестя роботів. Техніка і загроза майбутнього безробіття

Пришестя роботів. Техніка і загроза майбутнього безробіття
Пришестя роботів. Техніка і загроза майбутнього безробіття by Martin Ford
My rating: 4 of 5 stars

Книжка про те, як технологічні інновації впливають і впливатимуть на зайнятість. Автор аналізує ситуацію восновному в США, є декілька прикладів з решти світу. Отже:
– сучасні технології відрізняються від попередніх кардинально у тому плані, що на попередніх етапах історії інновації у виробництві створювали стільки ж або більше нових робочих місць, аніж знищували. Зараз же спостерігається зменшення кількості робочих місць, при цьому нові не створюються
– зростання продуктивності праці не супроводжеється зростанням доходів працівників, це дійсне з 1970х і триває досі. Це призводить до зростання нерівності.
– автоматизація загрожує не лише низькокваліфікованим робочим місцям, а й багатьом аналітичним та експертним посадам, які від людини вимагають досвіду і солідної освіти
– типовою відповіддю на загрозу втратити роботу було і є підвищення кваліфікації – але зараз це не рятує на 100% + неясно що вчити
– втрата роботи призводить до зниження купівельної спроможності. Що менше працівники зароблятиметь, то менше куплятимуть, що є загрозою для економіки, яка в більшості тримається на високому рівні споживання
– також розглядаються деякі варіанти вирішення проблем у світі, де роботи для людей буде все менше.

Автор змальовує широку панораму питання – примітки містять силу-силенну посилань на використані публікації, дослідження та книжки.

Пізнавальне чтиво, враження від якого в українському перекладі псує тільки місцями погано вичитаний текст. Сподіваюся, в наступному виданні ці проблеми Наш Формат усуне.

View all my reviews

Review: Акупунктура міста

Акупунктура міста
Акупунктура міста by Jaime Lerner
My rating: 4 of 5 stars

Роздуми про місто. Колекція особистих спогадів і конкретних прикладів малих та великих змін в містах. Провокує на нові запитання. На другій сторінці читання помічаєш, що усміхаєшся.

View all my reviews

Проміжні підсумки: Літо 2016

Літо 2016 стало часом витискання із мене перфекціонізму. Крапля за краплею доводилося відмовлятися від перфекціонізму і замінювати його на цинічний оптимізм.

Це єдиний спосіб щось зробити, на щось вплинути і чогось досягти, як виявилося.

І ще, цього року свідомо зловив себе на тому, що осінь приносить не відчуття близькості урожаю, а навпаки – з її приходом почнеться щось нове. І тут не лише те, про що ви подумали 🙂

Часами неймовірно складно, моментами дуже легко. Життя на повну – це не парашути і мотоцикли, як виявилося, це те, за що ти берешся і від чого відмовляєшся, робиш вибір, помиляєшся і знаходиш собі раду із власними помилками.

Останнє – наразі найскладніше.